\ Поздравления, вопросы и все, все, все. (6)
Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
valentinov.rusfforum.org / Архив / Поздравления, вопросы и все, все, все.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 .
Автор Сообщение
Доджет
Участник
# Дата: 25 Окт 2005 16:17
Ответить 


Откуда у меня текст доклада? ИМХО с таким предложением надо к самому Андрею Валентиновичу обращаться...

Алькор
# Дата: 25 Окт 2005 16:56
Ответить 


К Андрею Валентиновичу я таки буду обращаться в ближайшем времени. Просто сначала понял тебя так, будто его доклад уже доступен.

Виталик
Участник
# Дата: 31 Окт 2005 13:33
Ответить 


Хотел написать на мыло, но не вижу его на сайте, плиз, кто знает мыло Андрея скажите плиз, можно на мой ящик.

Здравствуйте Андрей!
Уважаемый Андрей, сегодня прочитал Ваше интервью где Вы коснулись очень захватившей меня темы, будь добры, я Вас очень прошу разъясните что Вы имели в виду говоря;
" Люди свернули "не туда" даже не при Гутенберге, а несколько тысяч лет назад, в ходе Неолитической революции. Избранная меньшинством модель развития (земледелие, города, государство) была навязана всем остальным. А ведь возможны были куда более обещающие и интересные пути."
Скажите пожалуйста какие это пути были возможны, и если можно подскажите авторов которых стоит прочесть по этой теме.
Спасибо.
С уважением, Виталик.

Андрей Валентинов
# Дата: 31 Окт 2005 23:12
Ответить 


Здравствуйте, Виталик!

Мнение, мною высказанное, собственно, никак не мое. Об этом говорили и писали многие серьезные ученые прошлого века.
Чайлд, автор термина ?Неолитическая революция? считал, что если земледелие и скотоводство отвечали потребностям человечества, то города и государство ? нет. Это был ложный путь, сразу же обостривший все конфликты человечества.

Иные авторы считали, что не было никакой необходимости в ?экспорте? модели т.н. ?тотального земледелия? из региона Передней Азии в соседние, в том числе в Европу, где оптимальной была модель ?секторная?, то есть с сохранением роли охоты, рыболовства и пастбищного скотоводства.

В целом варианту ближневосточной деспотии, сильно повлиявшем на соседей (экспорт ?государства-Левиафана?), в том числе и на Европу, противопоставляется кельто-германский путь с сохранением общинного и племенного самоуправления с очень медленным сложением государства. То есть, в Европе ? большая Галлия, а в Азии ? большая Аравия. Откровенные деспотия в этом случае могла сложиться лишь в Египте из-за необходимости мобилизационной экономики (ирригация!).
Китай и Индия ? разговор особый, отдельный и сложный.

Где об этом почитать? Ну? Можно у А.В.Шмалько (?Украина до украинцев?). Шутка ? пока не издано. А вообще-то? Почитайте (перечитайте) Энгельса ?Происхождение семьи, частой собственности государства?. На этот раз ? не шутка. Анализ там очень хороший. Чайлда на русском пока нет, да и не найдешь его работы ? даже на английском? Вспомню что-нибудь более-менее доступное ? напишу.

А.В.


Кора
# Дата: 10 Ноя 2005 17:45
Ответить 


Здравствуйте, Андрей Валентинович!
Отвечаете ли Вы на вопросы о Ваших творческих планах, как бы банально это ни звучало:))))?

Вы пишете прекрасные книги. Я их читала, читаю и буду читать:))))!!!!

Наилучшие пожелания - Вам и всем сочувствующим!!!!

Андрей Валентинов
# Дата: 10 Ноя 2005 18:33
Ответить 


Пишу, пишу... Размышляю о докладе на Роскон - и опять пишу.



Нестерук Владимир
# Дата: 11 Ноя 2005 14:32
Ответить 


Андрей Валентинович с удовольствием прочитал "Омегу". Но всплывает тот же тревиальный вопрос. А из "крупных" форм, что ожидается в издательствах или над чем работается? Будет ли возврат к чему-то в жанре криптоистории? С уважением.

Андрей Валентинов
# Дата: 13 Ноя 2005 07:41
Ответить 


...Как посмотреть.
Где-то в феврале выйдет Ангел Спартака. Мне, кажется, это криптоистория. То, над чем работаю сейчас, тоже.
С другой стороны, некий умник уже написал, что криптоистория - это фэнтези на средневековом материале с баронами. В этом направлении пока работать не собираюсь.

Ввладимир
# Дата: 13 Ноя 2005 13:28
Ответить 


Здравствуйте Андрей!
Очень нравятся ваши книги. Переплетение реальной истории с мистикой. Спасибо огромное! Теперь вопрос. В романе "Око силы" есть художник Ингвар. Это вымысел или реальный человек? Если реальный, где можно увидеть его картины. Не смейтесь мне правдо интересно!
В начале я подумал, что это прообраз Рериха, но позже наткнулся на фразу "...представление о Тибете у него было только по картинам Ингавра и Рериха..."- по-моему так. Жду ответа и новых книг!


Андрей Валентинов
# Дата: 13 Ноя 2005 17:38
Ответить 


Ингвар - вымышленный персонаж, прототипом которого является, конечно же, Рерих-старший. Однако, не настоящий, к которому у меня особых симпатий нет, а идеализированный. Так сказать, Рерих из легенд советской интеллигенции.


Света
# Дата: 16 Ноя 2005 15:41
Ответить 



Здравствуйте, Андрей Валентинович!
Я хотела бы задать Вам вопрос, касающийся последней новеллы "Пентакля". Пожалуй, единственной новеллы, вопрос о которой можно адресовать любому из пяти авторов, и не попасть при этом впросак:). Хотя, конечно же, можно попасть впросак с самим вопросом.
Читаю я о том, как Сэнсей, завернув в подворотню, идет дворами (абрикосовые деревья, детская площадка с песочницей, корявый бетон стены, ощущение остановившегося времени), и не могу побороть чувство, что где-то, когда-то, что-то подобное уже было. И в финале, когда герои летят над городом, я поняла, что именно. В. Пелевин "Чапаев и Пустота", история о Шварценеггере и просто Марии. К сожалению, у меня нет этой книги в данный момент, и я не могу привести цитаты, но уверена, что Вы читали этот роман, и вспомните, о чем идет речь.
Оговорюсь сразу, я ни в коем случае не хочу сказать, что имело место какое-то литературное заимствование. Я просто хотела спросить, была ли это сознательная аллюзия, расширяющая пространство текста, или, может быть, те моменты, которые мне показались ключевыми, для авторов были незначительными деталями, и акценты для них расставлены иначе, чем для меня. Все мы живем в одном культурном пространстве, и такие совпадения не удивительны. Как писал в интервью к своему поэтическому сборнику О. Ладыженский: "Нельзя выйти из границ собственных представлений. Вся европейская мифология не смогла придумать кенгуру, а кентавр - всего лишь человек плюс лошадь."
Это то, что касается вопросов.
Но, кроме них, есть еще много чего на свете:). Хочу поблагодарить Вас за самую, на мой взгляд, лучшую новеллу - "Пламенный мотор":)
Как бы банально ни звучало:)))))))...
Как всегда, желаю Всего наилучшего - Вам и всем сочувствующим:) Без их терпения, энергии, душевного тепла это общение не было бы возможным:). Спасибо!


Андрей Валентинов
# Дата: 16 Ноя 2005 22:15
Ответить 


Здравствуйте, Света!

За хорошие слова - большое спасибо.
По сути вопроса. Насколько я помню, никаких аллюзий из Вами помянутых при работе не возникало. Двор описан самый обычный, реальный.
Так что имеем дело именно с "расширением пространства текста". Но в читательском восприятии.

Г. Л. Олди
# Дата: 17 Ноя 2005 11:41
Ответить 


В данный момент из окон своих квартир смотрим на описанный в "Пентакле" двор. С поправкой на время года. Абрикосы и песочница на месте. Пелевина во дворе не наблюдается. :-))
Спасибо на добром слове, Света!
Удачи!
Олди

Kail Itorr
# Дата: 17 Ноя 2005 16:17
Ответить 


Пелевин писал свой рОман во дворе у Г.Л.Олди. Вот и раскрылась литературная тайна :)))

Непрощающийся Кайл Иторр.

Свято
# Дата: 18 Ноя 2005 19:14
Ответить 


Там, там, там, тільки там, де про білого кота, дуже лагідного, пухнастого, з довгою мордочкою та жовтими очима. Подивись, побачиш дещо цікаве.
Отож.

Света
# Дата: 24 Ноя 2005 18:30
Ответить 


Здравствуйте, Андрей Валентинович!

Я прочитала Ваши слова о том, как часто что-то выдуманное Вами сбывается ("Вот такой я, увы, пророк". А.В. "Омега", с.463 :))). И осада Белого Дома, описанная _до_ известных событий, - яркий тому пример. Но так как человек не может мыслить исключительно такими масштабными преобразованиями, как перевороты и апокалипсисы, то, вероятно, тот же механизм действует и на уровне обычных человеческих отношений. И вот я подумала, а нельзя ли объяснить этот феномен таким образом.
С одной стороны, живя в социуме, все мы носим какие-то маски; с другой - бывает так, что и не хочется заглядывать под чужую маску, интуитивно чувствуя, что ничего хорошего там не обнаружишь. Писатель же, действительно настоящий писатель, не может быть закрытым и неискренним, не может оставаться в маске. Кроме того, он - это не просто некое тело, наделенное определенным комплексом привычек, потребностей и способностей. Он - это еще и все те, близкие и далекие, с кем он связан - чувством любви, неприязни и пр.:) И так получается - а иначе просто не может быть,- что, раскрываясь сам, он невольно раскрывает описываемых ими людей - такими, какими они есть на самом деле. Сюжету остается всего лишь следовать за внутренними изменениями героев. Потом тот же сценарий, разве что в других декорациях, проигрывается в жизни.
Однажды я прочитала такие строки:

Книге все равно, написана она или нет.
Если она возьмется за тебя -
Ты ее проживешь.
Может быть, при этом ты ее напишешь,
Может быть, при этом ты ее прочтешь.
Это почти не имеет значения.

Такая вот длинная подводка к вопросу - что Вы думаете по этому поводу?:))

Еще хочу сказать большое спасибо за "Пентакль". Вряд ли я рискну участвовать в объявленном конкурсе на самое точное определение авторства, но мне почему-то кажется, что хэппи-энды таких новелл, как "Бои без правил", "Пойдем в подвал", "Пламенный мотор" были написаны Вами. Я заметила, что Вам нравятся хэппи-энды.
Отдельное спасибо за образ Бумбараша - но это уже, по-моему, к кому-то из Олдей. Поразил до глубины души!
Вообще, среди моих знакомых, читавших "Пентакль", сложилось, как мне кажется, такое мнение, что эта книга - как дверь. Дверь в неизведанное, дверь, за которой притаилось чудовище... С какой стороны посмотришь, как карта ляжет, какой выбор сделаешь... Тот самый выбор, который всегда за нами:)...
Как всегда, желаю Вам и всем присутствующим - любви, мудрости и терпения!

Андрей Валентинов
# Дата: 27 Ноя 2005 21:44
Ответить 


Здравствуйте, Света!
За пожелания - большое спасибо.
Что касаемо "механизма" работы писателя, то ему самому (писателю) об этом лучше не думать. Иначе станет он подобен сороконожке, вздумавшей проанализировать последовательность движения собственных конечностей.
Из головы все берется, откуда еще? Как говорит один политик: "Это же голова, она же думает, думает!". Ну и лишние пуды информации никогда не помешают. Собственно, это Вы и без меня знаете, но я и не обещал открыть Америку в данном вопросе.
В одном интервью я выскзался о не очень понятном пока воздействии пресловутой "ноосферы", но, конечно же, в шутку. С этим пока - никакой ясности.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 .
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Введите Просто введите уникальный Логин.

 


Поддержка: miniBB™ © 2001-2024