| Автор |
Сообщение |
Alex
|
# Дата: 21 Мар 2002 21:44
Ответить
Уважаемый Андрей Валентинович поздравляю от всего сердца С Днем Рождения, всего Вам, всего и побольше, побольше.
К своему стыду обнаружил Ваш форум совсем недавно, хотя как я понял он работает уже с начала года. Хочу сказать Вам огромное спасибо за Ваши книги. Уже окло двух лет моя домашняя библиотека пополняется в основном за счет книг Многоуважаемого Сэра Генри Лайонола Олди, Марины и Сергея Дьяченко и, конечно, ваших. Теперь Ваши произведения (и ваших земляков) подвинули со своих насиженных мест многие книги других авторов, что делать, пришдось даже убрать на "склад" парочку книг горячо любимейшего мной Мастера (Р. Желязни). 400 книг моей библотеки фантастике не так легко разместить в комнате, не слишком, при этом, раздражая родителей.
После прочтения "Флегетона", закончившего для меня жизнь под знаком "Ока силы", ночью, в сумеречном состоянии между сном и явью, мне впервые за 21 год жизни пришли стихи. Они сторчка за строчкой всплывали на поверхность, откуда-то из глубины моего сознания - непередоваемое ощущуение, спасибо Вам за него. Вообще-то я их уже печатал в гоствухе Олдей, когда пел дифирамбы в Вашу честь, но теперь помещу как мой маленький подарок к Вашему День Рождению.
Зачем вам видеть времени века,
Когда страна давнов своей юдоли,
И плещут темной болью берега,
Заполненные вязкою тоскою.
И дни уже ушли назад,
Сливаясь вязью писменных историй,
Но все еще в душе их голоса,
Зовущие вернуться к ним, туда,
Чтоб свежей кровью вычертить иное.
Мы были там, когда они ушли.
Мы ждали их, они не прелители.
И только в темноте обрывки душ
На огонек лампадки заглянули.
Но я не Он, я не могу судить,
И лишь пишу их тихие преданья,
Но Тот, Кто Ждет был ими не забыт,
Да не оставит Он свои созданья.
И на последок. Андрей Валентинович не подеклитесь планами? На сколько я знаю сейчас (и давно) Вы пишете "Спартака". Что это будет,
то, что называют криптоистрией, или то, что называют историческим романом. Может существуют какие-нубудь другие задумки. Если не трудно, поделитесь пожалуйста. Да и не скажите ли будут ли переиздовать "Оверского клирика" - это эдинственная Ваша книга, которая отсутсвует в моей библиотеке.
P.S. Отдельное Спасибо за "Дезертира" - удивительная книга.
|
Администратор Алексей Илюшин
|
# Дата: 24 Апр 2002 10:13
Ответить
Уважаемые участники Форума!
Первая страничка, посвященная творчеству писателя Андрея Валентинова, создана крымскими поклонниками его творчества.
|
Доджет
|
# Дата: 30 Май 2002 16:17
Ответить
Уважаемый Алькор, скромность здесь абсолютно не при чем. В постинге ± 530 не было моего мнения, а было только мнение А.С.Пушкина и В.В.Кожинова. Не сомневаюсь, что Александр Сергеевич и Вадим Валерианович не отказались бы от поддержки своего мнения.
Я же позволю себе просто присоединиться к их мнению.
ЗЫ. Для обсуждения таких вопросов ИМХО существует электронная почта.
|
Алькор
|
# Дата: 9 Авг 2002 10:41
Ответить
Уважаемый Андрей Валентинович,
мне бы очень хотелось узнать Ваше мнение по следующему вопросу.
Пусть имеется две гипотетические ситуации.
- Ситуация I:
- Некто покупает кучу книг писателя Андрея Валентинова и начинает их дарить друзьям, знакомым и просто хорошим людям...
- Ситуация II:
- Некто покупает книги писателя Андрея Валентинова, в поте лица сканирует и вычитывает их и выкладывает на своей странице, чтобы все желающие -- в том числе его друзья, знакомые и просто хорошие люди -- скачивали, читали и наслаждались...
А теперь собственно вопрос: Видите ли Вы какую-то разницу между этими двумя ситуациями и если да, то в чем она заключается? Как и какими словами Вы можете охарактеризовать главного героя Ситуации II и тех, кто пользуется его услугами?..
С уважением
и неизменно всяческими пожеланиями,
Алькор.
|
Андрей Валентинов
|
# Дата: 9 Авг 2002 20:14
Ответить
Алькор, привет!
Полностью согласен с ответом, данным на этот вопрос Олдями.
А.В.
|
Алькор
|
# Дата: 10 Авг 2002 23:35
Ответить
... жаль только, что вы все дружно уклоняетесь от второй части вопроса... Неужели так сложно приличные слова для характеристики подобрать? :))
|
Доджет
|
# Дата: 11 Авг 2002 12:57
Ответить
да в мирных целях...
Я ответил на Форуме Олди, точнее,начал отвечать. Думаю, дискуссию отсюда можно перенести туда.
|
Kinoid_a
Участник
|
# Дата: 26 Авг 2002 11:41
Ответить
Всем доброго времени суток и дня недели!
Посмотрела я вчера на свою библиотеку и грустно мне стало: опять от почти полного списка произведений АВ остались 3 книжки. Да... Скорость, с которой раздариваются книги АВ сравнится только с ею же по отношению к Олди. Но это так - лирика.
Итак, в этом подавленном настроении направилась я в книжный магазин "Світ книги" (aka Орфей) (Киевляне, кто не знает - это в подземных торговых рядах недалеко от м.Арсенальной). Усугублению моего настроения послужило то, что моей любимой "Эксмо-прессовской" серии в магазине не оказалось. Проклиная про себя идею ехать вместо книжного рынка в магазин, стала я ходить между полками и тут с немалым удивлением обнаружила разыскиваемую фамилию под совершенно незнакомыми обложками. Выбрав нужные книги, решила я поинтересоваться их стоимостью. И тут я вспомнила про свою близорукость и глазам не поверила принципиально - ну НЕ БЫВАЕТ сейчас хороших книг за 2,40 грн (это где-то 40 центов). Честное слово - пока мне не пробили эту же стоимость в кассе, я была УВЕРЕНА, что это опечатка и стоимость на самом деле 12,40.
Тем не менее: господа киевляне, если у вас та же проблема с раздариванием книг любимого автора, рекомендую посетить этот прекрасный магазин и вместе со мной поблагодарить харьковское издательство "Фолио" и "Орфея" за спасение нас родных от разорения. :))
Всем всего,
Kinoid_a
ЗЫ: Кстати там довольно много книг этой серии (не только АВ, но и тех же Олди и еще кого-то, так что я собираюсь завтра еще раз туда же :) А то количество экземпляров хотя бы того же "Клирика", прошедшее через мои руки впечатляет :)) По крайней мере меня. :))) )
|
Борис Механцев
|
# Дата: 1 Ноя 2002 08:14
Ответить
Уважаемый Андрей Валентинович, есть у меня несколько студентов истфака с археологическим опытом (умеренным, понятно); интересуются возможностью в Хергороде летом поработать. Если возможно, чиркните мне на е-майл, с кем связаться лучше.
Спасибо!
Зы. А от "Созвездия Пса" они очень довольны остались.
|
Андрей Валентинов
|
# Дата: 2 Ноя 2002 22:17
Ответить
Гиперборейский ветер, вестник бед,
Стирает навсегда наш легкий след -
Незримые слова: "Я был..." "Мы... были..."
Добрый день, уважаемый Борис!
Увы, время идет. Я не копал в Хергороде уже пять лет. Более того, туда сейчас не собирается НИ ОДНА из известных мне харьковских экспедиций. Сам я тоже поеду копать совсем не туда. "Новых" херначальников либо знаю заочно, либо не знаю вообще - либо знать не хочу.
Давайте так - если узнаю чего, тогда напишу. Вдруг получится?
Привет отважным волонтерам!
Ваш А.В. 2.11.02.
|
Борис Механцев
|
# Дата: 4 Ноя 2002 14:35
Ответить
Уважаемый Андрей Валентинович,
Привет передал; очень благодарят. Будете в наших местах (Таганрог)- непременно выведу Вас на них. Довольно интересный народ, на каменном веке "специализируются", интересные находки есть. Так что- ждем-с!
|
Илья Москвичёв АКА Heleknar
Участник
|
# Дата: 4 Ноя 2002 20:12
Ответить
ДЕВЯТЬ ВОПРОСОВ АНДРЕЮ ВАЛЕНТИНОВУ
1. Вы не будете писать четвертую трилогию "Ока Силы"? Это точно?
2. Что случилось дальше с Орфеем и Никой? Их расстреляли?
Репрессировали? Или что-то другое?
3. Почему в Оке Силы не затронута тема Второй Мировой Войны? Что
в это время делали жители Тускулы?
4. Что произошло на Тускуле после установления дипотношений с
СССР? Почему в начале тускуланцы имеют возможности сравнимые с
возможностями Прогрессоров (золото в неограниченных количествах,
бластеры, мгновенное перемещение по планете), а в девяностые годы
бегают за Келюсом с наганами? Что значит "оппортунисты -
косухинцы"?
5. Да, еще, Тускула находится в нашем "пространстве-времени" или
нет? Если в нашем то откуда полуторная разница во времени с
Землей?
6. Кто такая Ольга? Я лично так и не понял.
7. Читали ли вы книги Виктора Суворова АКА Борис Резун? Как вы к
ним относитесь?
8. Кто такой товарищ Чижиков? Это Иосиф Джугашвили?
9. Кто построил убежище "Карман"? Тернем? Или сам Агасфер?
Если по каким-либо причинам, Вы, Андрей Валентинович, не хотите
отвечать на форуме, не могли бы вы написать мне маленьое письмо с
ответами на эти вопросы. Я обязуюсь не распространять это письмо
в бумажном либо электронном виде. Просто очень хочется получить
ответы на свои вопросы.
2admin
ЗЫ черт только заметил что все большими буквами, и дуп появился. прости не по недомыслию а по случайности
|
Борис Механцев
Участник
|
# Дата: 4 Ноя 2002 20:14
Ответить
Чижиков- один из псевдонимов Джугашвили. Часто использовался в телеграфной связи, как, к примеру и ИвАнов.
|
Илья Москвичёв АКА Heleknar
|
# Дата: 5 Ноя 2002 07:25
Ответить
Судя по вашему письму было несколько Джугашвили. Один - Сталин, другой - Иванов АКА Агасфер, третий собсно Джугашвили :)
Кем был Чижиков физически? Он был Джугашвили до смерти Ленина?
|
Aelia
|
# Дата: 5 Ноя 2002 07:29
Ответить
Простите, что вмешиваюсь, я , конечно же, не Андрей Валентинов, но все же...
На вопрос о В. Суворове есть ответ вот здесь:
http://forum.rusf.ru/valentinov/lst/lst_25.htm#131
А Ольга, насколько я поняла, - это великая княжна, дочь Николая II.
Позвольте мне тоже задать два вопроса - вдруг кто-нибудь ответит:
1. Если Волков действительно не мог произнести Заклинание-Ключ, каким образом он устанавливал Непускающую Стену?
2. Почему для того, чтобы заразить Пустельгу вирусом ВРТ, необходимо было использовать Веру Лапину? Не проще ли было ввести ему этот вирус, так сказать, напрямую?
|
Андрей Валентинов
|
# Дата: 5 Ноя 2002 12:55
Ответить
Добрый день, глубокоуважаемый Илья!
Отвечаю через Форум, ибо такие вопросы регулярно ко мне приходят, значит, ответы могут заинтересовать и других.
1. Вы не будете писать четвертую трилогию "Ока Силы"? Это точно?
Точно то, что в ближайшие три-четыре года не буду. Потом - поглядим. Каждая из книг "Ока" посвящена какому-то большому периоду нашей истории. Следовательно, надо подождать, пока нынешний период окончательно обозначится. Сюжетные и прочие заготовки у меня уже есть, но спешить пока не стану. Если же четвертая трилогия напишется, то она уже точно будет последней.
2. Что случилось дальше с Орфеем и Никой? Их расстреляли? Репрессировали? Или что-то другое?
На этот и прочие вопросы отвечаю с существенной оговоркой. Если что-то не написано, значит, оно еще НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Пока это - мое личное мнение, то есть, мне так кажется. Возможно (в той же гипотетической четвертой трилогии) ответы будут другими.
Нику расстреляли. Орфея сразу расстреливать не стали. Но к 1991 (и, думаю, уже к 1956-му) году его уже точно не было в живых. Как погиб, еще не знаю.
3. Почему в Оке Силы не затронута тема Второй Мировой Войны? Что в это время делали жители Тускулы?
В "Оке", как я уже говорил, затронуты главные периоды нашей истории. Тоталитарный период я (для себя лично) достаточно описал и проанализировал во второй трилогии. Вторая мировая - тема отдельная и, как мне кажется, не для "Ока". В том числе чисто эмоционально, ибо я старался показывать периоды наибольшего противостояния народа и узурпаторов. В войну все было немного иначе. Повторюсь - это отдельная тема.
Жители Тускулы во время Второй мировой разбирались с внутренними проблемами. В 1947 году президент Богораз ушел на пенсию, как и Степан Косухин. Оба они приняли участие в одном очень интересном эксперименте.
4. Что произошло на Тускуле после установления дипотношений с СССР? Почему в начале тускуланцы имеют возможности сравнимые с возможностями Прогрессоров (золото в неограниченных количествах, бластеры, мгновенное перемещение по планете), а в девяностые годы бегают за Келюсом с наганами? Что значит "оппортунисты - косухинцы"?
"Пятая колонна", созданная советской разведкой, подняла мятеж. На Тускуле возникло два государства - прежняя Трудовая Община и ультра-коммунистическая Коммуна. Социалисты-косухинцы и есть те самые "оппортунисты".
Мальчишки с кожанками бегали за Келюсом с левольвертами по двум причинам:
- Техника в Тускульской Коммуне вполне коммунистическая, на уровне молотка и зубила.
- Эти пацаны - не разведгруппа, а комсомольцы-добровольцы, юные террористы, действующие по собственной инициативе. Кроме того, револьверы - револьверами, а на Землю они все-таки смогли прибыть. Значит, у коммунаров "Пространственный Луч" имеется. А это уже кое-что.
5. Да, еще, Тускула находится в нашем "пространстве-времени" или нет? Если в нашем, то откуда полуторная разница во времени с Землей?
В нашем. Но в том-то и открытие, что Время в разных частях Вселенной не синхронно. Такое мнение действительно существует.
6. Кто такая Ольга? Я лично так и не понял.
Не знаю. Можно понять, что это Ольга Николаевна Романова, старшая дочь Николая II, на это намеки имеются. Но вполне может быть, что это и не так.
7. Читали ли вы книги Виктора Суворова АКА Борис Резун? Как вы к ним относитесь?
Читал, причем все, включая самую последнюю, о Жукове. Свое мнение я уже высказал на этом же Форуме (в разделе о Второй мировой). Как писателя, Суворова очень ценю, в том числе и за художественные вещи.
8. Кто такой товарищ Чижиков? Это Иосиф Джугашвили?
Он самый, но в подполье. Он же - сапожник третьей трилогии.
9. Кто построил убежище "Карман"? Тернем? Или сам Агасфер?
Во второй трилогии рассказано о том, что "Карман" был построен по решению XIII съезда ВПБ(б) по инициативе Зиновьева. Строили, используя лучшие силы, в том числе и Тернема.
Ваш А.В. 5.11.02.
|
Аврыло Селянинович
|
# Дата: 5 Ноя 2002 20:59
Ответить
Поскольку точной адресации Ваши вопросы не имеют, возьму на себя наглость подменить АВ в ответах!
И да простится мне деяние сие...
"Мэви-идхэ" для установки Непускающей Стены, на мой не вполне просвещённый взгляд, не потребно по той причине, что во-первых, данное заклинание не относится к разряду дхарской Астро-Видьи, и вообще, насколько мне удалось понять, не относится к дхарским. Если Вы припомните, то Охс Вагрэ при надлежащем подходе Непускающую Стену помогал преодолеть.
Самое смешное, что Великие Заклинания, для которых необходимо "Мэви-идхэ", недоступны в описываемый момент никому, кроме людей. Так что Агасфер тоже мог воспользоваться ими разве что с точки зрения фольклора, не больше.
И единственный из дхаров, кто мог применить Великие Заклинания - это Эннор-гэгхэн, избранник Высокого Неба. И то - восстановив Дхори Арх, и используя Силу Тёплого Камня...
Предполагаю, что в бытность свою человеком Всеслав Волхв мог не только приобщиться к дхарской Астро-Видье, но даже и применять её на практике. Став яртом, память он не потерял (не та личность - слишком сильный характер у князя Полоцкого), но вот возможность использовать запретные Заклинания - таки да.
Есть ещё предположение, что перед смертью сам Ранхай (либо кто-то из жрецов-дхармэ по его просьбе) наложил именем Высокого Неба запрет на применение Великих Заклинаний, оставив всё же лазейку для людей. Соображения, по которым это было сделано, можно перечислять бесконечно, но факт остался фактом - от Ранхая до Фроата-Урхотага никто не мог применить Великих Заклинаний, кроме ЗК Юрия Орловского.
Человека.
А такая мелочь, как Непускающая Стена - это вполне по силам любому магу, хоть человеческого, хоть нечеловеческого происхождения.
Я ответил на первый вопрос?
Вопрос второй.
Разумеется, для ввода сыворотки ВРТ Сергею Пустельге не нужно было предпринимать столь много изворотов. Достаточно было сымитировать какую-нибудь вакцинацию среди сотрудников ГУ НКВД. Но это - только для ввода.
История с Верой была задумана с целью не просто заразить следователя, забравшегося в дебри, в кои ему нос совать не полагалось. Его требовалось гарантированно скомпрометировать бытовой уголовщиной, и при этом не менее гарантированно подчинить влиянию Волкова. Дабы он был предан и биохимически, и нравственно, и при этом исчез как фигура с доски, чтобы возникнуть в нужный момент в нужном месте.
Как Вы правильно понимаете, используя удар только в одном направлении, с таким противником, как Пустельга (несомненный талант в своей области, и очень сильный и умный человек) можно было его упустить в два счёта.
Именно для этого и была раскручена история с убийством Веры.
Ежели я не прав, АВ меня, надеюсь, наставит на путь истинный!
Заранее спасибо!
|
Aelia
|
# Дата: 6 Ноя 2002 07:24
Ответить
мне подобные объяснения тоже приходили в голову. Но:
1. По поводу Непускающей стены:
В записях Родиона Геннадиевича, которые расшифровывает Орловский, Непускающая стена названа среди боевых дхарских заклинаний наряду, например, со Сводом Надежды, для применения которого, как известно, требовалось Заклинание-Ключ.
2. По поводу Веры Лапиной.
Для гарантированной компрометации Пустельги, как мне кажется, более чем достаточно было обвинения в шпионаже и связях с "Вандеей". И я не очень понимаю, каким образом использование Веры Лапиной может обеспечить нравственное подчинение Пустельги Волкову. Если вы имели в виду шантаж, то максимальный вред Вере_уже_причинен; с этой точки зрения Волкову целесообразнее было бы как раз оставить ее невредимой до поры до времени и угрожать Пустельге, что в случае его отказа сотрудничать Веру постигнет та же участь.
>Самое смешное, что Великие Заклинания, для которых необходимо "Мэви-идхэ", недоступны в описываемый момент никому, кроме людей. Так что Агасфер тоже мог воспользоваться ими разве что с точки зрения фольклора, не больше
Кстати, да! Интересная мысль. Агасфер, правда, насколько я помню, все-таки определял себя как человека (в некотором смысле), по крайней мере, в разговоре с Арцеуловым.
>Есть ещё предположение, что перед смертью сам Ранхай (либо кто-то из жрецов-дхармэ по его просьбе) наложил именем Высокого Неба запрет на применение Великих Заклинаний, оставив всё же лазейку для людей
Ранхай, по-моему, и сам уже не мог применять эти заклинания. А вот почему - мне так и осталось неясным. Наверное, я чего-то не помню.
Спасибо, что ответили, вопрос мой действительно был обращен ко всем присутствующим. Тем не менее, узнать мнение Андрея Валентиновича было бы очень интересно.
|
Аврыло Селянинович
|
# Дата: 7 Ноя 2002 13:16
Ответить
Сунул нос для проверки себя во вторую трилогию - таки да, имеется Непускающая Стена!..
Могу предположить 2 варианта.
1. Под общим названием числятся два разных заклинания: "глобальное", дхарское, для которого и потребно "Мэви-идхэ", и "общеупотребительное", локального действия. Механизм их сходен, но различны, так сказать, мантры вызова, и радиус действия. Если припомните, та Стена, которую ставил Всеслав Волхв, почти всегда ограничивалась непосредственными окрестностями, или даже избранными персонами. А Непускающая Стена дхаров вообще не фигурировала нигде - Орловский применил как раз упомянутый Вами Свод Надежды.
2. Сей вариант - столь популярные среди буквоедов аллюзяпсусы в произведениях АВ. Просто-напросто мелкий баг от автора - и не более. Вроде "ВРТ - инициалы Василия Воронина".
Лично я склоняюсь к первому варианту, но вполне допускаю справедливость и второго.
Всё-таки обвинить Пустельгу в шпионаже и сотрудничестве с "Вандеей" - не самый лучший способ вербовки. Во-первых, его банально шлёпнули бы свои, едва такое обвинение было озвучено. О том крысятнике, что развёл в недрах НКВД "железный карлик", говорилось предостаточно.
А вот повязать бытовщиной, густо замешанной на мистике - это надёжнее, как мне кажется. Кроме того, Сергей был просто неравнодушен к Вере - есть такой распространённый комплекс "спаситель-спасённая". Нравственное подчинение - это вряд ли, тут, скорее, расчёт был на сознательное сотрудничество. Что-то вроде облегчённого варианта шантажа Агасфера, который тот прокрутил чуть позднее.
Или вообще - Волков ни при чём, а как раз это и есть один из этапов общего плана Агасфера. Или - просто следствие его желания заполучить полезного сотрудника с паранормальными свойствами, но с парализованной волей...
Вариантов тьма.
А впрочем - нельзя откидывать вариант, что Вера попросту действовала не с подачи Волкова или Агасфера, а сама по себе. Благодарность в отношении спасителя, помноженная на личную симпатию к Сергею гнали её с кладбища к нему домой. А запредельная доза ВРТ сделала своё пакостное дело сама, без участия Веры, и против её желания...
Вон сколько возможных объяснений! И притом - что это далеко не все, и в большинстве - лишь намёки на объяснения.
Агасфер - человек, в том же ракурсе, в котором людьми являются Волков, Косухин (особенно - последний) и многие другие паранормы эпопеи.
Человек по психологии, но по сути - Лха Старший Брат (Агасфер, в смысле...).
Всё-таки - не-человек он в большей степени.
А относительно Ранхая... Если мне напрочь не отшибло память, то в "Ранхай-гэгхэн цорху" есть указания на то, что для одержания победы над Сумх-гэгхэном, Владыкой Молний Ранхай использовал Дхори Арх, и, похоже - Великие Заклинания. А Фроату они были либо недоступны, либо он до последнего момента не желал их применять, прекрасно зная неодолимую тягу Всесилия, и отлично представляя, что Смерть (ТАКУЮ Смерть!) выпускать на волю нельзя.
Впрочем - это же было настолько давно, и столь смутны источники, что истинную причину и реальных ход событий мы уже вряд ли восстановим.=))
Хотя есть надежда, что нам в этом сможет посодействовать мудрец Валент бен-Шамаль, представляющий историческую науку!=)))
Особенно - если предварительно допьётся до Истинного Лика!=)))
Как насчёт этого дела, а, многоуважаемый бен-Шамаль?!
|
Андрей Валентинов
|
# Дата: 7 Ноя 2002 16:45
Ответить
ЕЩЕ ДВА ОТВЕТА
Полностью СОГЛАСЕН с мнением глубокоуважаемого Селяниновича, но поскольку спрашивают лично автора, добавлю:
1. Непускающая стена. "Механизм" ее "возведения", а также масштабы, были РАЗНЫМИ. Дхары, как и сказано в тексте, с помощью Ключа могли создать огромную Стену, чтобы рассечь вражеское войско. Волков применяет нечто более скромное, его Стена способна остановить лишь несколько человек. Так что речь идет о различных системах боевой магии. Дхары, это тоже указано в тексте, и без Ключа могли натворить дел. Но - не таких масштабных.
Куда делся Ключ, кто его спрятал? Мне кажется, у Фроата Мхага Ключа уже не было, а значит, боевые заклинания (главные) были ему недоступны. Реалисты могут предположить, что Ключ спрятали и "блокировали" жрецы-дхармэ, которых Фроат притеснял, вводя культ Высокого Неба. А фантасты - решить, что тут не обошлось без самого Высокого Неба.
2. Вера Лапина. "Для гарантированной компрометации Пустельги, как мне кажется, более чем достаточно было обвинения в шпионаже и связях с "Вандеей".
Нет, не достаточно. Все несколько сложнее.
Время действия - осень 1937 года. Смысл террора в самом НКВД - замена людей Ягоды на ежовцев. Пустельга типичный ежовский выдвиженец. Его надо скомпрометировать, и прежде всего в глазах Ежова. Но нарком знает, что:
- Пустельга полностью его человек, им выдвинутый. Реальный Ежов сумасшедшим не был, свои кадры старался беречь и выдвигать.
- Пустельга в глазах Ежова уже отличился, раскопав историю со взрывчаткой. В результате нарком съел с костями нескольких старых работников НКВД, то есть людей Ягоды.
- Пустельга не просто поставлен во главе группы "Вандея" (правительственное задание!), но и пользуется поддержкой Иванова, а значит (Ежов это знает) и самого Сталина. Иванов (якобы от имени Сталина) лично отдает Пустельге приказы.
Что решит Ежов, когда ему подбросят компромат о том, что Пустельга - "вандейский" шпион? Решит правильно - враги народа хотят утопить его, Ежова, выдвиженца и ставленника, пользующего к тому же доверием Сталина. А почему товарища Пустельгу хотят утопить? Да потому что он на верном пути, он подбирается к "Вандее"!
Посему и задумана операция с Лапиной. Она - известная молодая актриса, ее исчезновение и убийство взволновало всю Столицу. Дело взял под контроль Каганович, то есть, по сути сам Сталин. И тут выясняется, что подозреваемый - Пустельга. А кто за это ответит? Да Ежов и ответит, пригрел, дескать, змею уголовную на груди.
Те, кто охотился за Пустельгой, рассчитали точно. Ежов не дурак, но изрядный трус, особенно в таких делах. Он сам постарается откреститься от Пустельги. Да и как Пустельгу защитить? Бытовое убийство - не обвинение в шпионаже, шум уже идет вовсю, документы на Петровке. Ежов так и сделал - "пришил" пропавшему Пустельге дело по полной программе. И Пустельге защититься трудно. Что бы он сказал? Меня "Вандея" компрометирует? А причем здесь "Вандея", ответят ему, нечего было аморалку разводить! В те времена существовало, между прочим, железное правило: аморалку и бытовуху ЗРЯ НЕ ШИТЬ. Шпионаж можно, а это - нет.
Результат: Пустельга полностью скомпрометирован, болен, его можно похитить и использовать, как живой детектор.
В общем, где-то так.
Ваш А.В.
7.11.02.
|
Aelia
|
# Дата: 8 Ноя 2002 07:04
Ответить
|
Аврыло Селянинович
|
# Дата: 10 Ноя 2002 12:18
Ответить
Насчёт Пустельги-то...
Что значит - историк!
Всегда считал, что дефицит информации порождает избыток домыслов. А здесь вот сам в это дело и угодил!
Да, ежели рассматривать ситуацию в целом, и в стране, и конкретно в НКВД, то действительно комбинация с Сергеем и Верой получается просто превосходная! По программе минимум - получить идеальный рабочий инструмент в лице деморализованного старлея-паранорма, по программе максимум - подсидеть ещё и Ежова до кучи! Не выйдет с Ежовым - останется Пустельга-СИБ, со всеми его нужными качествами, но при этом полностью, на уровне куда мощнее административно-командного, подчинённый Главному Игроку.
Одного только Игрок никак не учитывает. Люди - злые бесхвостые обезьяны, и они никак не желают быть винтиками. Точнее, те, кто желает - они, как правило, совершенно неинтересны для Игрока, поскольку могут быть тупыми исполнителями приказов.
А для тупого исполнения вполне достаточно и роботов.
Те же, кого как раз и интересно использовать, начинают, стервецы, ставить палки в колёса Вимане Великого Замысла, а то и сами норовят всунуть свои трупы, обременённые душами, в трансмиссии или ещё куда...
Вот и выходит, что вместо стремительного неудержимого движения в требуемом направлении приходится больше валяться под машиной и греметь гаечными ключами. Да и сама машина от такого обращения начинает разваливаться. А запчастей на всю дорогу с собой не натаскаешь, так что единственный выход - это пустить энное количество машин по различным дорогам в надежде, что хоть одна из них да добредёт до этого самого Великого Замысла.
А мне что-то даже жаль Вечного стало!..
Ведь ему, бедолаге, даже будучи частично человеком, никак этих человеков не понять! Ну почему они, слабые, столь сильны в своём упрямстве?! Почему не желают своего счастья, к которому их приходится на аркане волочь?!!
Книга такая персидская есть.
"Яваз Мусам" называется.
Так, об чём это я? А, ну да - хотел ведь поздравить со "Спартаком", раз тут проздрямы аккурат по теме!
Прочёл, но пока утонул под валом впечатлений, так что погодю с эмоциональными выплесками, и прочту вторично. Одно вижу точно, уже сейчас - не зря так долго он ("Спартак", в смысле) вынашивался и зрел.
Не зря.
Ну а теперь, наконец, вопрос.
Долго брёл к нему, но уж такова моя болтливая натура, да ещё отсутствие собеседников в последние полтора года - это тоже сказывается...
Последнее, что я перечитывал - "Овернский клирик". И снова вспомнилось: с чем-то он так перекликается, с чем-то таким знакомым... Подсказал телевизор: через полтора часа после того, как была закрыта книга, я совершенно случайно включил его, и поймал на вылете челюсть - крутили как раз то, о чём я безуспешно пытался догадаться уже не первый раз!
"Имя Розы".
Почему-то, едва находишь решение, как начинаешь сам себе казаться непроходимым тормозом: ну как же я до такой простой вещи не додумался?!..
Вот и вопрос.
Понимаю, что события, да и времена, мягко говоря, разные. Но вот двоюродное сходство сюжетных линий... какие-то полутона... отдельные эпизоды... изрядное сходство главных героев...
В общем: когда писался "Клирик", не маячило ли на заднем плане сознания "Имя Розы"? Или это уже моё больное воображение дорисовало?
Даже если и так - то вряд ли ассоциации возникнут совсем уж на пустом месте...
Если удалось дочитать до самого вопроса - спасибо!
Если найдётся время ответить - целых два спасибо!
|
Доджет
|
# Дата: 10 Ноя 2002 12:33
Ответить
Хотя сам Андрей Валентинович называл на заднем плане две других вещи.
|
Алькор
Участник
|
# Дата: 10 Ноя 2002 18:17
Ответить
Я так понимаю, что это в честь того Тускула, что в Лациуме? Но почему? Элементарная логика подказвает, что новооткрытую планету должны были назвать или "астрономически" -- т.е. каким-то мифологическим именем -- или "колониально" -- как очередную новооткрытую русскими первопроходцами землю. И в том, и в другом случае Тускул ИМХО не катит -- тем более что непонятно, зачем к нему приделывать окончание женского рода?
Вообще, для описываемого пейзажа (серые холмы и все такое) слово "Тускула" действительно звучит для русского уха вполне приемлемо (почти как "тусклая")... Но все-таки, почему именно Тускула?
|
Аврыло Селянинович
|
# Дата: 11 Ноя 2002 00:17
Ответить
Или - почему аборигены съели Кука?!
Кушать сильно хотели, однако.
Предположение заключается в слове ЖИЗНЬ. По-якутски оно как раз и звучит ТУСКУЛА, а не ТУСКУЛ, как в оригинале звучит название родины Катона Старшего. Разумеется, сложно представить, чтобы кто-то из эмигрантов "Пространственного Луча" знал якутский, но...
Короче, гипотеза вполне достойна академика Фоменко.
Якутская экспансия в Космосе.
Правда, посмею заметить, что якутское значение весьма символичное получается! В общем, снова обратим взоры в направлении ясного лика Андрея Валентиновича.
"Вот приедет барин - барин нас рассудит!.."=))
От Аврылы Селяниновича всей честной кумпании всяк чих во здравие!
|
Nabludatell
|
# Дата: 11 Ноя 2002 02:51
Ответить
Что (функционально, структурно, etc) есть кровавый рубин?
И почему Кадрам с Того Света понадобилось запугивать Кадров с Этого Света отсутствием очередного экземпляра этого девайса? Ставить их об этом в известность?
|
Аврыло Селянинович
|
# Дата: 11 Ноя 2002 07:51
Ответить
Как раз кадры с Того Света запугивали своего кадра, причём единственного - живых-то им зачем пугать, если те к ним рано или поздно, но всё равно придут на разбор полётов?!
А вот зачем им это понадобилось... версий столько, что просто дыбом волоса!..
Или то, что от них осталось.
Ну как, например, такая:
- Если Вечный, он же Иванов - Лха Старший Брат, и при этом - СВОЙ для загробных управляющих, то КТО ОН НА САМОМ ДЕЛЕ?! Ведь рубин ему шлёт дядюшка Аид с супругой своея Персефоной и племяшом Гермием. Кто там у Гадеса в старших братьях числится???
То-то и оно, что никого.
Он сам - старший, Поседайон - средний, а Дий - младший.
Так что тут родство не кровное.
А рубин, да ещё с бхотскими письменами...
Так же, как и Большой Рубин Шекар-Гомпа, Кровавый Рубин не камень - это материализованная вербально-ментальная формула для преобразования и управления энергией Голубого Света, скажем. Только - в минимальном объёме, и в локальном времени-пространстве. Это вариант для лириков.
А для физиков - примерно то же самое, но Рубин - таки камень, либо сгущение полей, имеющее форму и цвет камня.
Функции - те же.
С частью функций можно познакомиться в конце второй трилогии. Что рубин ещё умеет - можно догадаться из описания Рубина Большого.
Это только одна из минимум десятка похожих и не очень версий, которые я пытался рассматривать. При этом она содержит неясность - кто такой Агасфер?
Однозначного ответа нет.
Но... Не будем отчаиваться!
Автор не сказал однозначное "нет" на вопрос о четвёртой части "Ока". Быть может, там найдутся ответы на многие нынешние вопросы, и на Ваш в том числе?
А если не найдутся - стоит ли отчаиваться?
Вопрос - хорош, и убивать его однозначным ответом было бы просто нечестно!..
Как сказали двое других харьковчан, "...мы и не обещали давать ответы на все вопросы Мироздания!"
До новых встреч в волнах эфира,
непрощённый Аврыло Селянинович.
|
Алькор
Участник
|
# Дата: 11 Ноя 2002 18:10
Ответить
Уж больно маловероятно, чтобы РМПшники планету по-якутски так обозвали бы... Выбор говорящего названия на каком-то языке -- это тоже сильный символизм, определяемый языком. Что же мы имеем в данном случае?
А вообще, могу подбросить совсем забойную гипотезу: "Тускула -- это самоназвание". Что скажет честной народ?
|
Aelia
|
# Дата: 12 Ноя 2002 07:17
Ответить
Лично я восприняла эпизод с Кровавым Рубином как последнее предупреждение Агасферу (нечто вроде Черной метки). Очевидно, имеется в виду, что если он будет продолжать в том же духе, то ему придется плохо. Приходится отметить, однако, что данная угроза так и не была приведена в исполнение.
|
Aelia
|
# Дата: 12 Ноя 2002 07:31
Ответить
Андрей Валентинович, прошу прощения, что вновь вас побеспокою. Я прекрасно понимаю, почему авторы не любят комментировать свои произведения - на вопросы, подобные моему, читателям все-таки следует отвечать самостоятельно. Однако в данном случае мне это, увы, не удается. Поэтому взываю к вашей помощи.
Итак, это была преамбула, а вопрос,собственно, очень прост.
Как Волков собирался поступить с похищенными им секретными документами? Или даже шире: зачем ему вообще понадобилось попасть к Деникину (если он действительно намеревался туда попасть)?
Заранее благодарна.
|
