| Автор |
Сообщение |
Алькор
Участник
|
# Дата: 4 Апр 2002 20:28
Ответить
В последнем номере "Итогов" помещена статья "Карта создателя": http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_04_01_10_0237.html:
Это может показаться невероятным. Ученые Башкирского государственного университета нашли неопровержимые доказательства существования древней высокоразвитой цивилизации. Речь идет о найденной в 1999 году огромной каменной плите с изображением местности, сделанным неизвестным способом. Это самая настоящая рельефная карта. Примерно такие есть у военных. На каменной карте отмечены гидротехнические сооружения: система каналов протяженностью 12 тысяч километров, дамбы, мощные плотины. Недалеко от каналов обозначены ромбовидные площадки, предназначение которых непонятно. Есть на карте и надписи. Много надписей. Поначалу думали, что это древнекитайский язык. Оказалось, нет. Надписи, сделанные на иероглифо-слоговом языке неизвестного происхождения, прочтению пока не поддаются...
"Каким образом удалось опознать местность? Мы поначалу и в мыслях не допускали, что карта может быть столь древней. К счастью, за много миллионов лет изменения рельефа современной Башкирии не носят глобального характера. Легко распознаваема Уфимская возвышенность, а Уфимский каньон является важнейшим пунктом наших доказательств, так как нами проведены геологические изыскания и найден его след там, где он должен быть, если верить древней карте. Смещение каньона произошло из-за тектонических плит, надвинувшихся с востока. Группе российских и китайских специалистов, работающих в области картографии, физики, математики, геологии, географии, химии и древнекитайского языка, удалось точно установить, что на плиту нанесена объемная карта Уральского региона с реками Белой, Уфимкой, Сутолкой, - Александр Чувыров демонстрирует корреспондентам "Итогов" линии на камне. - На карте, смотрите, отчетливо просматривается Уфимский каньон - разлом земной коры, протянувшийся от Уфы до Стерлитамака. В данный момент по бывшему каньону протекает река Уршак. Вот она". Изображение на поверхности плиты представляет собой карту в масштабе 1:1,1 км...
Удалось установить геологический состав плиты. Как выяснилось, она состоит из трех слоев. Основание - 14 сантиметров - представляет собой прочнейший доломит. Второй слой - пожалуй, самый интересный, - так и хочется сказать, "сделан" из диопсидового стекла. Технология его обработки науке неизвестна. Собственно, на этот слой и нанесено изображение. Третий слой в 2 миллиметра - кальциевый фарфор, защищающий карту от внешнего воздействия. "Особо замечу, - говорит профессор Чувыров, - что рельеф на плите ни в коем случае не вырезался вручную каким-нибудь древним камнетесом. Это просто невозможно. Очевидно, что проведена механическая обработка камня". Анализ рентгенограмм подтвердил, что плита имеет искусственное происхождение и создавалась при помощи неких точных механизмов...
По мере изучения плиты загадок только прибавлялось. На карте явно видна гигантская оросительная система региона - чудо инженерной мысли. Кроме рек, изображены две системы каналов шириной 500 метров, 12 плотин шириной 300-500 метров, длиной до 10 километров и глубиной 3 километра каждая. Плотины позволяли осуществлять поворот воды в ту или иную сторону, а для их создания было перемещено более квадриллиона кубометров земли. По сравнению с ними Волго-Донской канал на современном рельефе может показаться царапиной. Как физик, Александр Чувыров считает, что в современных условиях человечество в состоянии построить лишь малую часть того, что изображено на карте. Если верить карте, русло реки Белой изначально было искусственным...
Весьма сложно было определить хотя бы примерный возраст плиты. Проведенные поочередно радиоуглеродный анализ и сканирование слоев урановым хронометром привели к разноречивым результатам и ясности в вопрос о возрасте плиты не внесли. При осмотре камня на его поверхности были найдены две раковины. Возраст одной из них - Navicopsina munitus семейства Gyrodeidae - составляет около 50 миллионов лет, а второй - Ecculiomphalus princeps подсемейства Ecculiomphalinae - 120 миллионов лет. Именно этот возраст и принят пока в качестве рабочей версии. "Возможно, карта была создана как раз в тот период, когда магнитный полюс Земли находился в современном районе Земли Франца-Иосифа, а это было как раз около 120 миллионов лет назад, - считает профессор Чувыров. - То, что предстало перед нами, находится за гранью традиционного восприятия человечества и требует длительного привыкания. Мы тоже привыкали к нашему чуду. Поначалу мы считали, что камню где-то около 3000 лет. Постепенно этот возраст отодвигался до тех пор, пока не идентифицировали раковины, вкрапленные в плиту для обозначения некоторых объектов. А кто может поручиться, что ракушка была вкраплена в слой плиты еще живой? Может быть, создатель карты использовал окаменелую находку? А если это так, то возраст плиты может быть более старшим"...
Скорее всего те, кто тогда жил и строил, летали - никаких дорог на карте нет. Или пользовались водными путями. Существует и предположение, что авторы древней карты не жили здесь, а готовили место для будущего заселения, осушая землю...
Последние исследования "карты создателя" приносят сенсацию за сенсацией. У ученых не вызывает сомнения, что найденная в Чандаре плита - лишь маленький фрагмент большой карты Земли. Есть мнение, что всего фрагментов было 348. Не исключено, что поблизости могут находиться и остальные фрагменты карты. В окрестностях Чандара ученые взяли более 400 проб земли и выяснили, что скорее всего карта целиком располагалась в ущелье Соколиной горы. Однако во время ледникового периода ее разорвало на части. Если же "мозаику" удастся заново собрать, то, по расчетам ученых, размер каменной карты должен составить примерно 340 на 340 метров. Вновь погрузившись в изучение архивных материалов, Чувыров уже смог приблизительно установить места нахождения четырех фрагментов...
У того, что нашли башкирские ученые, на земле аналогов нет. Правда, за одним исключением. Когда исследования были в самом разгаре, на стол к профессору Чувырову попал небольшой камешек - халцедон, на который был нанесен такой же рельеф, что и на найденной плите. Возможно, кто-то, видевший плиту, решил скопировать рельеф. Однако кто и зачем это сделал - также большая загадка... |
Древняя карта... Гидротехнические сооружения, превосходящие доступные нам технологии... Неизвестный язык... Цивилизация, не пользовавшаяся дорогами (но занимавшаяся по сути терраформингом)... Вам это ничего не напоминает?
|
Печальный Роджер
|
# Дата: 4 Апр 2002 23:45
Ответить
Здравствуйте!
Какая забавная хохма! Жалко, что не новая - Марк Твен уже один раз это все проделал со статьей об окаменелостях.
Ох уж эти умиляющие подробности о карте "в масштабе 1:1,1 км" Это как понимать?
Или вот это:
"Поначалу мы считали, что камню где-то около 3000 лет. Постепенно этот возраст отодвигался до тех пор, пока не идентифицировали раковины, вкрапленные в плиту для обозначения некоторых объектов. А кто может поручиться, что ракушка была вкраплена в слой плиты еще живой? Может быть, создатель карты использовал окаменелую находку? А если это так, то возраст плиты может быть более старшим"...
Извините, при всем желании: если ракушки оказываются окаменелостями, то возраст плиты становится не "более старшим" (формулировочки-то, формулировочки-то каковы! "БОЛЕЕ СТАРШИМ!"), а "более младшим". Логика, блин. Профессура...
И все это при том, что "это было как раз около 120 миллионов лет назад" и "Именно этот возраст и принят пока в качестве рабочей версии.", в то время как возраст одной из раковин - "50 миллионов лет". Т.е. ракушку доставили для изготовления "карты" при помощи машины времени из тогдашнего будущего (70млн лет тому вперед, значитЬ). Вольно ж красной профессуре миллионами лет кидаться!
Странно, что при таком разгуле научной мысли профессура не смогла определить предназначение "плит". Неужели никто не догадался?
Ладно, дарю подсказку.
"Третий слой в 2 миллиметра - кальциевый фарфор" - прекрасная защита от кариеса! ;-)
"Потом однажды в Элисте нашел вставные челюсти размером с самогонный аппарат" (С)Высоцкий
Спасибо, Алькор, спасибо. Великолепный розыгрыш. Немного развеяли Вы мою печаль.
С благодарностью, Печальный Роджер
|
Борис Механцев
|
# Дата: 5 Апр 2002 10:29
Ответить
Предположим, артефакт есть.
Найдите специалиста, способного прочесть карту местности, какой она была миллионы лет назад. С другими горами, реками и прочим.
Теперь усложню задачу. Карта- то с неизвестной легендой!
Нашли специалиста? Хорошо.
Теперь оформите карту по- другому и дайте ее инженеру- разработчику микросхемы.
Теперь- как граф- математику.
И так далее.
Гении- универсалы тогда жили! А, кстати, если что- это карта северного полюса Плутона в те времена.
|
Алькор
Участник
|
# Дата: 5 Апр 2002 11:25
Ответить
На самом деле это, конечно, не совсем розыгрыш :) Истории этой как минимум два года, под дальнейшие исследования дают гранты всяие там соросы... Может, конечно, в этом что-то и есть, хотя "методика датировки" действительно архиуморительна...
А вот набор признаков, которые приписываются гипотетическим создателоям "Дашкиного камня", весьма показателен...
|
Борис Механцев
|
# Дата: 5 Апр 2002 13:38
Ответить
В древнегерманских могилах находили медную проволоку. Значит, телеграфом они пользовались!
А вот у эскимосов- не находили. Стало быть, они пользовались беспроволочным телеграфом!
|
Печальный Роджер
|
# Дата: 5 Апр 2002 23:08
Ответить
Привет!
Я так думаю, что все это, конечно, утка. Мне, ясное дело, обломно было всерьез заниматься с этой ерундой - но нелепости там просто громоздятся друг на друга!
Я мог бы и еще, например:
"Это самая настоящая рельефная карта. Примерно такие есть у военных"
Я, конечно, подозревал, что у военных дела сейчас плохи - но чтобы до такой степени?!
Специалисты всех наук (даже по древнекитайскому языку - ?) определяют по этой карте размеры объектов - "500 метров, 300-500 метров". При этом "По сравнению с ними Волго-Донской канал на современном рельефе Может показаться царапиной". Да, серьезно?
Каньоны за 120 млн лет более-менее сохранились, а от циклопических сооружений - ни следа? Ловко!
А использование раковин при наличии невероятно продвинутых технологий? Конечно, сплясал создатель со товарищи вокруг костра, затем снял с шеи ожерелье из ракушек, вытащил из кобуры лазер-мазер - и давай их (ВУСТРИЦ) в карту (каменную!) втулять... Нравится картинка? Еще бы - ожерелье-то было дорогое! Ракушки из будущего (70 млн лет, напомню) на дороге не валяются!
А этот "небольшой камешек - халцедон, на который был нанесен такой же рельеф, что и на найденной плите", который неисповедимыми путями "на стол к профессору Чувырову попал"? "Попал", понимаете?
А...
Да ладно, чего я в самом-то деле разошелся? И так все ясно - заурядная утка. Т.е. конечно - мне ясно. А другим - что ж, каждый Им имеет право на ХО.
<А вот набор признаков, которые приписываются
<гипотетическим создателоям "Дашкиного камня",
<весьма показателен...
Этот набор говорит только об одном: вероятно, автор "утки" читал те же книги, Алькор, что и Вы. ИМХО.
Нет, конечно - дыма без огня не бывает, хотя что считать огнем... А Вы не читали в АиФ относительно недавно о разгадке тайны снежного человека?
С занудством,
Печальный Роджер
|
Валерич
Участник
|
# Дата: 8 Апр 2002 14:59
Ответить
Спасибо за забавный первоапрельский розыгрыш! Он, конечно, немного запоздал, но так ещё прикольнее!
|
