| Автор |
Сообщение |
|
# Дата: 7 Окт 2002 06:59
Ответить
Зачем? Зачем Арцеулов пришел на Донское кладбище, на похороны
Степана?
Он должен был передать информацию, которую они узнали.
Он должен был передать кто такой Агасфер.
Он не должен был отдавать в руки "Венцлаву" Окс Вагрэ.
Он мог в конце - концов сам погибнуть.
Идя на кладбище он предавал тем самым память Косухина.
Но! Даже если он пошел на кладбище, имея на руках Окс Вагрэ,
Арцеулов я думаю, мог разметать этих "Бессмертных Красных Героев"
вместе с их командиром. А вместо этого он бездарно выкинул его в
могилу. И опять его спасали высшие силы. И опять он наматывал
свой долг, который ему придется еще многие годы выплачивать.
Поэтому я не пойму финал "Несущего свет", и буду рад если
кто-нибудь возьмется за труд мне его объяснить.
Заранее благодарю Илья Москвичёв.
|
Алькор
Участник
|
# Дата: 7 Окт 2002 07:13
Ответить
Вообще говоря, лучше Автора сие вряд ли кто-то объяснит ;) Могу лишь сказать, как это вижу я:
В отличие от жизнелюбивого Косухина, Арцеулов склонен к рефлексии -- и не без оснований. Дело, на сторону которого он встал, проиграло. Друзья и соратники Ростислава либо лежат в безымянных могилах "от белых стен Кремля до белых скал Босфора", либо прозябают в эмиграции. Идеи Тускульцев (в т.ч. и парижского "РМП в изгнании") Ростиславу тоже не очень-то близки. Так что имеет, имеет он полное право считать, что последние годы жил свою жизнь в долг -- и прожил, заметим, неплохо. Думаю, эта обреченность и привела его в итоге на кладбище.
Но! Даже если он пошел на кладбище, имея на руках Окс Вагрэ, Арцеулов я думаю, мог разметать этих "Бессмертных Красных Героев" вместе с их командиром.
Не мог. Варгов кольцо отпугивало, но, подозреваю, Волков бы преодолел его силу -- особенно, специально подготовившись. А уж он-то наверняка подготовился.
Да и вообще, кольцо -- не ножны. От огнестрельного оружия оно вряд ли спасет. Так же как и от чистых чекистских рук...
Он должен был передать информацию, которую они узнали.
Он должен был передать кто такой Агасфер.
Кому? Лунин и так все это знает. А кому еще имеет смысл это сообщать?
Идя на кладбище он предавал тем самым память Косухина.
Не идя -- тем более... Кстати, уж Степа-то наверняка бы пошел...
И опять он наматывал свой долг, который ему придется еще многие годы выплачивать.
Ну да, наматывал. Такой уж тип человека.
|
Доджет
Участник
|
# Дата: 2 Дек 2002 13:39
Ответить
Вот о чем я тут подумал. Книги Валентинова оставляют много вопросов, но правильно ли мы делаем, пытаясь сразу получить ответ у самого Андрея Валентиновича? Конечно, он знает, что и как лучше нас, но не теряется ли интерес от того, что можно получить готовый ответ? Предлагаю поломать голову самостоятельно над некоторыми загадками Ока Силы. В качестве первой загадки предагаю рассмотреть такой вопрос: кто опекал Алию после гибели Волкова?
|
Aelia
|
# Дата: 2 Дек 2002 15:51
Ответить
Судя по тому, что она появлялась в обществе Цэбэкова, опекал ее Нарак-Цэмпо. Так мне кажется.
|
dEN
|
# Дата: 3 Мар 2003 16:43
Ответить
Илья, вспомни рассуждения Арцеулова, его воспоминания...
Ведь Ксения тоже унесла перстень с собой в могилу, но он вернулся, что-бы защитить его, Арцеулова...
Так что скорее это последняя дань дружбе, попытка защитить Степана после смерти, ведь Арцеулов знал о Венцлаве и Агасфере.
|
Роджер Янг
Участник
|
# Дата: 5 Мар 2003 13:45
Ответить
Тут тоже вопрос возникает,а эти бхоты откуда взялись? Их же вроде всех перебили?
|
Доджет
|
# Дата: 31 Мар 2003 18:03
Ответить
Что думают о сем читатели Ока силы?
|
Аврыло Селянинович
|
# Дата: 2 Апр 2003 01:26
Ответить
Множественные пардоны, но личность Термена - что-то вроде того суслика, которого никто не видит, но он таки есть!..
Скажу о том, что знаю сам.
В 1945 году Лев Самуилович выходит на волю, причем последним из "конторы", он уже Лауреат Закрытой Сталинской Премии (была и такая ? для заключенных!), его ждет отдельная квартира в центре Москвы. За что? А вот сделал нечто такое, ну, специально для Лаврентия Палыча... Подслушивающее устройство, что может быть проще ? направляем луч лазера на окно здания напротив, приемник светосигнала регистрирует микроколебания стекла, возникающие в такт произнесенным в помещении речам? Вот только лазеров в 1944 году еще не было. Зато было посольство США, разговоры в котором нужно было непременно прослушать! Как Лев Самуилович изготовил аналог лазера ? останется загадкой. Так и хочется сесть и написать фантастический рассказ, в котором квантовый генератор изобретают уже во время Второй Мировой, но... засекречивают!
Данное устройство - не новость, и не секрет уже достаточно давно. И изобрёл его не кто иной, как академик Капица-старший. Правду молвить, несколько позже, и действительно на базе лазера. Впрочем, если придерживаться версии автора статьи - не изобрёл, а нагло присвоил. Спёр, короче, мерзавец!
И турбодетандер свой - тоже спёр... У кого бы вот только?=)
Но вот созвучие фамилий и впрямь чертовски интересно. Это уже и не созвучие - это где-то почти тождественность получается...
Андрей Валентинович, поведайте - знали, или снова "потому что интуиция", как и с Тибетской Республикой?!=))
С непременным уважением,
возвращающийся Аврыло Селянинович.
|
Андрей Валентинов
|
# Дата: 2 Апр 2003 06:54
Ответить
Добрый день!
В первоначальном варианте ОС "Тернем" носил собственную фамилию, как и некоторые иные персонажи. Друзья посоветовали заменить, что я и сделал. А вот известная мне биография настоящего Термена куда интереснее, чем в статье.
Ваш А.В.
|
Доджет
|
# Дата: 2 Апр 2003 08:03
Ответить
Вообще-то, происхождение персонажа Ока Силы Тернема уже обсуждалось на Форуме :)
|
Василий Купцов
Участник
|
# Дата: 2 Апр 2003 10:02
Ответить
Приветствую!
Заметка про Термена писалась давно, а куски биографии даны отчасти по отрывочным сведениям из журнала "Радио", частью - из воспоминаний Термена. Так что истины не ведаю... :)
Термен был легендой радиолюбителей многие десятилетия, все мы паяли "терменвоксы" - то на лампах, то на транзисторах, на ИМС, наконец, последние - на базе компьютеров. Последним криком было устройство, превращающее движения танцора в мелодию! Но это к слову.
Единственное, чем могу похвастать - это тем, что я видел этого человека "в натуре", слышал его игру на терменвоксе, запомнил то, как он представлял "в лицах" неких деятелей послереволюционного времени.
Считаю, что мне повезло!
С уважением - Василий Купцов.
|
Аврыло Селянинович
|
# Дата: 2 Апр 2003 23:32
Ответить
Это я к тому, что сорри - я этой ветки с обсуждением генезиса Тернема не читал, это как-то мимо меня прошло, да и на Форуме я - личность достаточно новая...
Посему прошу простить за повтор - просто среагировал на статью. А вот прочитать что-нито про Термена более развёрнутое было бы весьма интересно. Так что буду крайне благодарен, ежели кто ссылок подбросит. Со своей стороны обещаюсь поделиться тем, что сам сыщу...
В любом разе - спасибо.
С уважением,
возвращающийся Аврыло Селянинович
|
Аврыло Селянинович
|
# Дата: 3 Апр 2003 01:56
Ответить
http://www.thereminworld.com
|
Дождет
|
# Дата: 26 Май 2003 12:48
Ответить
Свердловская область: Снимается фильм о советских космонавтах, высадившихся на Луну в 1937 году
Директор кинокартины "Первые на Луне" (Свердловская киностудия) Татьяна Устюжанина рассказала, что в недавно открытых документах Госархива РФ утверждается, что в 30-х годах на заводе "Уралхиммаш" был создан первый космический корабль, который стартовал к Луне в 1937 году и советский экипаж благополучно высадился на ее поверхность. "Фильм, основанный на реальных событиях, снимает кинорежиссер Алексей Федорченко, - сказала Татьяна Устюжанина. - Съемки фильма и монтаж будут закончены по плану в январе 2004 года. Снимаем на площадках "Уралхиммаша", только вот с погодой сейчас не везет. Но фильм выйдет, с финансированием пока перебоев нет, поскольку у нас солидный заказчик ? Министерство культуры России".
|
Алькор
Участник
|
# Дата: 27 Май 2003 14:34
Ответить
Свердловская область: Снимается фильм о советских космонавтах, высадившихся на Луну в 1937 году
Директор кинокартины "Первые на Луне" (Свердловская киностудия) Татьяна Устюжанина рассказала, что в недавно открытых документах Госархива РФ утверждается, что в 30-х годах на заводе "Уралхиммаш" был создан первый космический корабль, который стартовал к Луне в 1937 году и советский экипаж благополучно высадился на ее поверхность. "Фильм, основанный на реальных событиях, снимает кинорежиссер Алексей Федорченко, - сказала Татьяна Устюжанина. - Съемки фильма и монтаж будут закончены по плану в январе 2004 года. Снимаем на площадках "Уралхиммаша", только вот с погодой сейчас не везет. Но фильм выйдет, с финансированием пока перебоев нет, поскольку у нас солидный заказчик ? Министерство культуры России".
Цитирую:
Сергей Зыков [coast@stl.ru]:
Реальная подоплека этой сенсации может быть такова - в 30-х годах у нас было снято несколько художественных, научно-фантастических фильмов причем консультантом был Циолковский и/или другие основоположники.
Возможно декорации заказывались "Уралхиммашу"? Разгон КА там шел горизонтально по рельсовой эстакаде.
Вот из всех худ.науч-фант. фильмов тех лет помню только "Робот инженера Рипля или гибель сенсации" - его в конце 70-х показали по ТВ в рамках некой ретроспективы. А по остальным надо пошукать, где то инфа должна быть.
Короче вас дорогие зрители ждет еще и конохроника... :)
|
Борис Механцев
|
# Дата: 28 Май 2003 11:53
Ответить
что во- первых, лентура пишет о БЮДЖЕТНОМ ФИНАНСИРОВАНИИ этого проекта именно под соусом "реального материала", а во- вторых в начале 80-х смотрел я "обзор советской кинофантастики"- и были там кадры из конца 30-х годов. Стартовал там этот комплекс с эстакады, что меня изрядно впечатлило.
Качество съемок было высоким для своего времени, так что если режиссёру попалась "нарезка" из фильма- он вполне мог принять ее за документалистику. А в НКВД в вещдоках чего только не хранилось ;)
|
Алькор
Участник
|
# Дата: 28 Май 2003 13:37
Ответить
Свердловская область: Снимается фильм о советских космонавтах, высадившихся на Луну в 1937 году
Директор кинокартины "Первые на Луне" (Свердловская киностудия) Татьяна Устюжанина рассказала, что в недавно открытых документах Госархива РФ утверждается, что в 30-х годах на заводе "Уралхиммаш" был создан первый космический корабль, который стартовал к Луне в 1937 году и советский экипаж благополучно высадился на ее поверхность. "Фильм, основанный на реальных событиях, снимает кинорежиссер Алексей Федорченко, - сказала Татьяна Устюжанина. - Съемки фильма и монтаж будут закончены по плану в январе 2004 года. Снимаем на площадках "Уралхиммаша", только вот с погодой сейчас не везет. Но фильм выйдет, с финансированием пока перебоев нет, поскольку у нас солидный заказчик ? Министерство культуры России".
Цитирую:
ИА REGNUM [http://regnum.ru/expnews/119798.html]:
Некоторые материалы, на основе которых в настоящее время снимается фильм "Первые на Луне" о полете советского космонавта на Луну в 1937 году, стали известны корреспонденту ИА REGNUM из источников в архивных кругах. В основу фильма легли киноматериалы, снятые недавно умершим режиссером-документалистом, обширная подборка кино- и фотоархивов НКВД, Минобороны, РАН, а также воспоминания немногочисленных доживших до наших дней свидетелей. Первым космонавтом стал известный в 30-е годы летчик-испытатель, имя которого было впоследствии засекречено. Отряд космонавтов состоял из шести человек, в их число входил лилипут, так как конструкторы первоначально были не уверены, что ракета сможет поднять вес взрослого человека. Сразу после старта связь с кораблем была потеряна, поэтому дальнейшие работы по космической программе СССР были признаны бесперспективными и возобновились только после Великой Отечественной войны. Однако создателям фильма удалось выяснить, что первый советский космонавт все-таки побывал на Луне и сумел вернуться на Землю. Напомним, выход фильма на экраны запланирован на начало следующего года.
ИАА "Информ-Экология" [http://www.informeco.ru/?page=articles&id=475]:
Полеты на луну во сне и наяву
Автор:Игорь Степанов
Дата:27.05.2003
Начнем осторожно: человек искусства имеет право на многое. На творческий вымысел, на собственную интерпретацию личности или события, на личностное истолкование факта. Из беседы с режиссером фильма "Первые на Луне" (сейчас в производстве на Свердловской киностудии) Алексеем Федорченко, сложилось два впечатления: человек неординарный -? это раз, и второе, что-то явно скрывает. Может, не хочет говорить, чтобы не выдавать производственные тайны, а может и просто права не имеет. Начнем по-порядку: сначала прошла такая информация:
СЕНСАЦИОННЫЕ СЕКРЕТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ИЗ ГОСАРХИВА РФ ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ФИЛЬМА О ПОЛЕТЕ СОВЕТСКИХ КОСМОНАВТАХ НА ЛУНУ
Как сообщила "Информ-Экологии" директор картины "Первые на Луне" (Свердловская киностудия) в недавно открытых документах Госархива утверждается, что в 30-х годах на заводе "Уралхиммаш" был создан первый космический корабль, который стартовал к Луне в 1937 году и советский экипаж благополучно высадился на ее поверхность. "Фильм художественный,-- сказала Устюжанина,-- Но основан на реальных фактах. Съемки фильма и монтаж будут закончены по плану в январе 2004 года. Снимаем на площадках "Уралхиммаша", только вот с погодой сейчас не везет. Но фильм выйдет, с финансированием пока перебоев нет, поскольку у нас солидный заказчик -? Министерство культуры России".
Здесь есть неточности: "Химмаша", как такового в 30-е годы еще не существовало, ну -? это пустяки, по сравнению с утверждаемым фактом полета на Луну. А во-вторых, те самые упомянутые документы из Госархива, то ли точно есть, то ли не точно, то ли не документы, то ли в Госархиве, а далеко -- в ООН. Эти все "неточности" внятно так и не были разъяснены, впрочем весь разговор с Федорченко, зафиксирован ниже, так что судите сами:
-- Откуда такое название "Первые на Луне"?
-- Это просто аллегория. Фильм, в первую очередь, о мужестве строителей новой жизни, о мечтателях, которые хотели построить по-настоящему справедливое общество...
-- А как же о высадке советских космонавтах на Луну в 1937 году?
-- И это тоже. Как понимаете, обо всем я говорить просто не могу, но есть факты, архивные киносъемки, которые обязательно будут вмонтированы в фильм, есть свидетели. Многого не хватает для полной картины, но мы ищем дополнительные факты, дополнительные архивные киносъемки, и свидетелей и тех, кто этих свидетелей когда-то знал.
-- Фильм, по плану, сдается в январе следующего года. Как же вам хватает время и на работу и на поиски?
-- Мне много помогают. У меня хватает "агентов". И эти люди интенсивно работают, да и сам верчусь, как белка в колесе...
-- Вернемся к Космосу. Вам не кажется, что это -- несколько смело, заявлять, что советские космонавты высадились на Луну еще в 1937 году?
-- О космосе думали всегда. Широко ведь известен факт о полете в космос немцев во время Второй мировой войны?
-- Простите?
-- Был такой опыт, правда, у них он окончился неудачей. Космонавты погибли.
-- А у наших случилась удача?
-- Я это комментировать не буду. Не имею права.
-- Тогда вопрос сформулируем по-другому. Почему, при той мощной пропаганде передового образа жизни, передовых ученых, инженерах в СССР, факт полета советского космического корабля к Луне умалчивался?
-- Сами, наверное, догадываетесь? В целом, эта операция была неудачной. И советское правительство не могло рапортовать о какой-то неудаче советского проекта.
-- И на Западе ничего не знали, неужели туда не просочилось никакой информации?
-- Знали, конечно! И документы были в ООН, тогда называлась Лига Наций. И мы послали запрос в ООН, который кратко можно озаглавить так: "Космическая программа СССР довоенного периода".
-- Ответ пришел?
-- Пока нет, но ждем.
-- А можно полистать сценарий?
-- А вот этого нельзя ? тайна. Могу лишь сказать, что его написали двое талантливых людей: Александр Гоноровский и Рамиль Ямалеев. Гоноровский в свое время занимался космическими исследованиями, так что это ? человек компетентный.
|
Алькор
Участник
|
# Дата: 28 Май 2003 14:27
Ответить
http://www.ezhe.ru/data/vgik/ga-jar-1st_moon.html
|
Алькор
Участник
|
# Дата: 20 Июн 2003 11:38
Ответить
Но если б только профаны тянули свои немытые грабки к Клио! Когда в псевдоисторическом шабаше принимает участие профессиональный и вполне авторитетный историк, становится как-то совсем неуютно... Когда я читал "Овернского клирика" и "Дезертира" А. Валентинова, меня уже тогда несколько напрягали пассажи о дэргах, которые, как известно, дхары. Но писатель -- как дитя, рассуждал я. И чем бы дитя ни тешилось...
Трилогия же "Око силы" меня привела просто... даже не знаю, как выразиться... в отпад. Утратив веру в рациональность мира, безапелляционно отбросив "принцип Оккама", писатель выстраивает народившееся безумие в систему. А там, где концы уже вовсе не сходятся, автор выравнивает сюжет своим волевым решением -- "моя корова, что хочу, то и делаю".
Писатель берет, по примеру Дюма-отца, за основу сюжета реальную историю, которую знает и любит. Но вешает на этот гвоздь не подобающий антуражу гардероб, а некое творение безумного модельера. Если искать аналогии, то более всего это похоже на ново-русские особняки - безвкусное смешение стилей, эклектическое нагромождение деталей, подобное уже упоминавшемуся мной ирландскому рагу из "Трое в лодке, не считая собаки". Все вместе никак не сочетается, зато изобильно и, видимо, "красиво" и "съедобно" для массового сознания периода разрухи.
Тут тебе в полной красе и дэрги, которые дхары, и коварные бхоты, и хан Гэсэр, и запуск космических кораблей в начале 20-го века, и Бессмертные Красные Бойцы -- натуральная нежить, и таинственный Агасфер, подменяющий собой всех советско-российских руководителей, и бой в Крыму, и все в дыму. Одним словом, бочкотара, затоваренная смесью из апельсинов и арестантов. Причем все это на голубом глазу, с какой-то звериной серьезностью, не дающей возможности заподозрить автора в пародии или хотя бы самопародии. Да и впрямь, три тома под 600 страниц каждый -- для стеба многовато будет.
Что характерно, автор не обращает внимания на ожесточенное сопротивление материала творящемуся насилию. Нестыковки заливаются словопотоком, психологические клише заимствуются в промышленных масштабах, а весь текст стилистически напоминает постперестроечный фельетон. В целом же все напыщенно именуется "криптоисторией". Помните про морскую свинку? То-то.
|
Доджет
|
# Дата: 20 Июн 2003 11:58
Ответить
Ну и кто автр этого пассажа?
|
Алькор
Участник
|
# Дата: 20 Июн 2003 12:00
Ответить
Автор -- тезка одного из твоих ников ;))))
|
Доджет
|
# Дата: 20 Июн 2003 13:04
Ответить
Бить не буду, а неуважением проникнусь.
|
Алькор
Участник
|
# Дата: 20 Июн 2003 13:15
Ответить
|
Доджет
|
# Дата: 20 Июн 2003 13:48
Ответить
Ну, это меня не удивляет...
ИМХО г-н Лурье сноб, поэтому его обзоры и оценки читать откровенно неприятно.
Его придирки выглядят как пресловутое "докапывание до телеграфного столба". Таким образом можно накатить на кого угодно, от Гомера до Мураками.
Конечно, я не оправдываю Лукьненко, описавшего в Геноме некоего персонажа со схожей фамилией и съемными тестикулами, однако лично у меня такие докапывания до автора вызывают неприятные чувства.
ЗЫ. Лурье - не Гурский.
|
Аврыло Селянинович
|
# Дата: 20 Июн 2003 14:48
Ответить
Алькор, а это точно Лурье, нет вероятности, что кто-то что-то где-то напутал?
Просто я его обзёры читал, и согласен по поводу снобизма неудержимого, но вот комментарии касательно АВ мне всё как-то больше положительные попадались, чуть не панегирики...
Мож, Лурье именно данные строки с жесточайшего бодуна писал?!=)) Ибо столь глубокая мизантропия - аккурат один из симптомов?
Больше мне ничего не придумывается.
C непременным уважением,
возвращающийся Аврыло Селянинович.
|
Алькор
Участник
|
# Дата: 20 Июн 2003 15:16
Ответить
Александр Лурье. "Наблюдение за наблюдающими" (http://zhurnal.lib.ru/l/lurxe_a/nabludatel.shtml)
Основная часть статьи посвящена обосновыванию тезиса "в последнее время пейзаж современной российской фантастики представляется все более тундровидным".
В качестве основного доказательства кризисного состояния современной российской фантастики автор приводит и подробно разбирает книгу "[Голово]ломка", написанную двумя латвийскими авторами, имена которых я запамятовал (кстати, книгу сию я листал, листал рецензии на нее, и даже ругань Лурьё в ее адрес не заставит меня ее прочитать -- но все это не суть важно).
Посвятив первую часть своего трактата воссоединению блудной Латвии с матерью-Россией ;)) , плодовитый израильский актер литературно-критического жанра бросает традиционный комолк помета в Лукьяненко -- точнее в "Пограничное время" оного. Взаимная нелюбовь Лурьё и Лукьяненко достаточно известна, тем не менее наше дорогое Лурьё прохаживается по недругу мягко, почти любя. Причем из текста отзыва ясно, что критикуемый текст "критик" не читал, зато хорошо осведомлен о последних литературно-сетевых скандалах.
Что ж, и снова от российской фантастики Лурьё переходит к воссоединению отпавших российских провинций. Теперь он берется за Украину. Впрочем, этот отрывок я здесь уже цитировал -- следует только отметить, что ему предшестувует краткий и запутанный пересказ основных положений доклада Андрея Валентиновича "Наши в Хроносе или Необычайные похождения майора Пупкина" без ссылки на автора...
В целом, впечатление от опуса Лурьё, как и всегда, омерзительное. Арбитман при всей его желчи на порядки превосходит это "светило в респираторе"...
|
Аврыло Селянинович
|
# Дата: 23 Июн 2003 01:30
Ответить
... Съёмные тестикулы, говорите? Так и Манарбит, который Кощей - тоже имеется, правда, в дуэтной вещи, но зато с куда большей радостью Лукьяненковскими и Буркиновскими конечностями пинаемый... как-никак, один из главных героев!=)
Насчёт тестикул - это к медикам, а вот по поводу логореи, поименованной "Наблюдение за наблюдающими" могу согласиться лишь с обсуждениями на том же сайте. По двум основным положениям.
1. Во-первых, ни одного доказательного обвинения там лично мною не усмотрено. В основном содержатся вопли о вырождении фантастики (при этом смешались в кучу понятия "российская" и "русскоязычная"), подкреплённые традиционным для Лурья апломбом: ВСЁ ИМЕННО ТАК, КАК Я СКАЗАЛ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО СКАЗАЛ Я!
2. В качестве доказательства вырождения альтернативно-исторической литературы в частности и научной фантастики в целом (и тут - трефное с кошерным сошлись в одном блюде!) приводится дебютный роман АВ. По поводу "Овернского клирика" и "Дезертира", изданных значительно после, имеется только пассаж относительно напрягов высокоинтеллектуальной лурьёвской натуры, никак не переносящей такое насилие над реальностью, как логры-дэрги-дхары. Видать, это потому, что он уже имел неосторожность похвалить и "Клирика", и "Дезертира" несколько ранее, и вот теперь вроде как притянул за уши к осуждению, а в лоб охаять что-то мешает. Какому там танцору-то?
Снял бы уж тогда то, что мешает! Или к Лукьяненке обратился бы - тот точно ему снимет, с превеликим удовольствием...=))
В общем - в огороде бузина, а в Сиднее - трактор. Даже если бы я не читал "Око Сциллы - жизнеописание славного народа дхаров", хрен бы меня такое убедило его НЕ читать!..
Как и этих лауреатов "Национального бестселлера" - хрена я их прочту, скорее всего.
Ещё, хвала Высокому Небу, в достатке прекрасных книг, до коих у чукчи-читателя пока что немытые грабки не дотянулись. А чукча-критик... ну что же - тундру видит, тундру и поёт. Яхве ему судья.
Или - арабы, если он им подвернётся лихим часом.
С неизменным уважением,
возвращающийся Аврыло Селянинович
|
Роджер Янг
Участник
|
# Дата: 16 Июл 2003 09:39
Ответить
http://www.newsru.com/world/16jul2003/noev.html
вот прям ходили и меряли и пробы брали, а тут злобный Агасфер...
|
Аврыло Селянинович
Участник
|
# Дата: 16 Июл 2003 11:39
Ответить
Согласно фоменкологике далее следует предположение, что вся бодяга Великой Смуты затеяна Агасфером только ради сокрытия данных о Ноевом Ковчеге.=))
Не иначе, там окромя тварей по паре имелся вагончик компромата на участие Агасфера в Грехопадении... блин, кто бы? А-а-а, понял!
ЗМЕЙ!!!=)))
Привет от Фоменко!=))
|
Ксения
|
# Дата: 15 Окт 2003 19:30
Ответить
Итак, попытка аргументации: кто из героев "Ока" романтичен, кто нет и почему. Понимаю разумные аргументы тех, кто считает романтическим героем Волкова: действительно, налицо сила, таинственность, а главное, почти абсолютное одиночество. Но не могу принять его как романтического героя по чисто личным причинам: чернокнижие, некромантия и всякий подобный "черный оккультизм" вызывает у меня физическое отвращение. Резонное возражение: но ведь старший ди Гуаско тоже явный чернокнижник. Существенная разница для восприятия: его чернокнижие остается за кадром. Кроме того, беседуя с Арцеуловым о табличках и том, что на них написано, он говорит: "Но я все-таки человек", и почему-то ему веришь. Волков же постоянно подчеркивает, что он не человек и людей ненавидит. Насколько справедливо, это уже другой вопрос. А так ди Гуаско тоже сильный, достаточно одинокий (в силу своей временнОй изоляции), а уж таинственный, так на все сто.
О Шарле Карно. Считаю его романтическим героем главным образом из-за его благородства, явно выходяшего за рамки нормы. Что ему Косухин? а тем более Арцеулов, которого он и в глаза не видел? А он готов помогать им не только потому, что они друзья Тэда, но и просто потому, что хорошие люди должны друг другу помогать.
Об остальных - в след. раз.
Ксения.
|
